Các trường hợp tòa án tối cao đó dẫn đến nội chiến | Dred Scott v. sandford

Ông Beat quà tóm tắt tòa án tối cao St Louis, Missouri Một thời gian giữa 1830 và 1833 tiến sĩ John Emerson, một bác sĩ phẫu thuật quân đội Hoa Kỳ, mua một nô lệ tên là Dred Scott.

Emerson di chuyển xung quanh rất nhiều, và ông đã luôn mang Scott với anh ta.

Năm 1836, Emerson chuyển đến Fort Armstrong, Illinois, đưa Scott đi cùng với ông.

Điều thú vị, Missouri là một nhà nước nơi chế độ nô lệ là hợp pháp, nhưng ở Illinois nó không được.

Năm tiếp theo, Emerson di chuyển lại, lần này là lãnh thổ của Wisconsin (nay thuộc tiểu bang Minnesota), nơi chế độ nô lệ cũng bất hợp pháp.

Trong khi đó, Dred Scott đã yêu và kết hôn với Harriet Robinson, một nô lệ khác thuộc sở hữu của một dude tên là Lawrence Taliaferro.

Emerson lại quay trở lại Missouri ngay sau đó, để lại Dred và Harriet phía sau và cho họ thuê các sĩ quan quân đội khác.

Cũng đoán những gì? Emerson cũng yêu.

Ông đã gặp một chick tên là Eliza Irene Sanford, người đã đi theo Irene, sau khi ông chuyển xuống Louisiana cho một chút.

Hey tôi đã nói với bạn ông di chuyển rất nhiều.

Emerson kết hôn với Sanford ở Louisiana, và sau đó hỏi Dred và Harriet tham gia cùng ông một lần nữa.

Vâng Harriet đã mang thai, và cuối cùng đã có con trong chuyến đi xuống một nơi nào đó giữa Illinois và Wisconsin, trong lãnh thổ tự.

Các Emersons và Scotts quay trở về Missouri một vài năm sau đó.

John Emerson qua đời vào 1843 và Irene thừa kế bất động sản của mình và gia đình Scott.

Tuy nhiên, trong ba năm tiếp theo, Dred và Harriet Scott đã được thuê cho những người khác nhau.

Dred và Harriet đầu tiên đã cố gắng để mua tự do của họ, nhưng điều đó không làm việc.

Vì vậy, vào ngày 06 tháng tư 1846, các Scotts, với một số trợ giúp từ các cố vấn pháp lý, kiện Irene Emerson để có được tự do từ chế độ nô lệ.

Bởi thời gian này, họ có hai trẻ em.

Có gì điên là Scotts đã có thể trả tiền cho nó do gia đình của chủ sở hữu của Dred Scott trước đó giúp đỡ.

Các Scotts đã đi qua ba luật sư trong một khoảng thời gian 14 tháng, nhưng cuối cùng bị mất các trường hợp do một technicality.

Dred và Harriet Scott không thể chứng minh họ đã thực sự là nô lệ của Irene Emerson.

Tuy nhiên, các luật sư của Scotts đã có thể nhận được một phiên tòa thứ hai.

Do hỏa hoạn lớn, Dịch tả, và một số sự chậm trễ khác, phiên tòa đã không bắt đầu cho đến tháng 1 năm 1850.

Trong phiên tòa này, họ đã có thể chứng minh rằng họ là những nô lệ của Emerson.

Ban giám khảo ưa chuộng các Scotts, trao cho họ sự tự do của họ.

Yay! Giữ lại.

Không quá nhanh, các luật sư của Emerson nói.

Sau khi tất cả, Emerson sẽ mất bốn nô lệ, giá trị rất nhiều tiền.

Luật sư của bà yêu cầu thử nghiệm mới, nhưng họ đã bị từ chối.

Vì vậy, sau đó họ kêu gọi tòa án tối cao Missouri, người đã đảo ngược quyết định, lập luận các Scotts vẫn còn nô lệ và họ cần phải có bị kiện cho tự do khi họ đã có cơ hội trở lại khi họ sống trong một nhà nước miễn phí.

Vâng Đặng, do đó, Scotts vẫn còn nô lệ.

Nhưng saga này chưa hết.

Dred Scott đã kiện một lần nữa, vào ngày 02 tháng 11 1853, lần này tại tòa án liên bang.

Đối với điều này phù hợp, một luật sư tên là Roswell đồng ý giúp đỡ miễn phí.

Ngoại trừ, thời gian này, ông không kiện Emerson.

Ông đã kiện anh trai của mình, John Sanford, người bây giờ tuyên bố quyền sở hữu của ông.

Aw ngọt ngào như thế nào, cô đã cho ông một món quà.

Điều gì một em gái tốt đẹp.

Scott cũng bị cáo buộc rằng Sanford tấn công gia đình ông.

Các thẩm phán đã đi với Sanford vì quyết định của tòa án tối cao Missouri rằng các Scotts vẫn còn nô lệ.

Trường đã được xác định để có được điều này đến tòa án tối cao, Tuy nhiên, như ông muốn giải quyết các câu hỏi: “đã sống trong một trạng thái tự do hoặc lãnh thổ miễn phí vĩnh viễn một nô lệ?” Tòa án tối cao đã đồng ý để nghe các trường hợp, nhưng không phải cho đến tháng hai 1856.

Hãy ghi nhớ đây là 10 năm sau khi Scotts đầu tiên bị kiện cho tự do.

Chỉ cần Dred chính thức nộp, với ngụ ý của gia đình ông sẽ được giải thoát cũng như nếu họ đứng về phía Anh ta.

Nó được gọi là Dred Scott v.

sandford.

Đợi.

.

.

SANDford? Yep, mặc dù tên John Sanford là, bạn biết, Sanford, một thư ký sai chính tả tên của mình trong hồ sơ tòa án và nó ở lại như vậy.

Tòa án tối cao thẩm phán lập luận các trường hợp nhiều lần phần còn lại của năm, cuối cùng đưa ra một quyết định ngày 06 Tháng ba 1857.

Tòa án phán quyết 7-2 trong lợi của Sanford.

Một lần cuối cùng, Dred Scott và gia đình của ông đã bị từ chối tự do của họ.

Tòa án phán quyết rằng trường hợp của Scott không nên có được nghe theo hiến pháp, như Scott không phải là một công dân.

Nó cũng tuyên bố thỏa hiệp Missouri vi hiến vì Quốc hội thiếu sức mạnh để cấm chế độ nô lệ trong lãnh thổ Hoa Kỳ.

Đó là lần thứ hai tòa án đã cai trị một cái gì đó của Quốc hội đã vi hiến.

Công lý Roger Taney đã viết ý kiến đa số.

“Theo ý kiến của tòa án, Pháp luật và lịch sử của thời đại, và ngôn ngữ dùng trong tuyên ngôn độc lập, cho thấy, mà không phải là lớp của những người đã được nhập khẩu làm nô lệ, cũng không phải con cháu của họ, cho dù họ đã trở thành miễn phí hay không, sau đó đã được công nhận là một phần của nhân dân.

” Đặng, taney, đó là điều sai lầm.

Tòa án cũng cai trị nô lệ là “tài sản”, thêm rằng sửa đổi thứ năm ngăn cản Quốc hội từ việc tài sản ra khỏi các cá nhân mà không chỉ bồi thường.

Mặc dù Taney hy vọng phán quyết này cuối cùng sẽ giải quyết tranh cãi nô lệ, nó thực sự chỉ làm những điều tồi tệ hơn.

Nó thậm chí còn gây ra một công lý, công lý Benjamin Robbins Curtis, để thoát khỏi tòa án.

Phong trào chống chế độ nô lệ ở miền bắc lớn hơn nhiều do phán quyết này.

Quyết định phân chia đất nước, chứng minh là một nguyên nhân chính của cuộc nội chiến.

Nhiều sử gia nói những gì là phổ biến hơn được gọi là The Dred Scott quyết định là tòa án tối cao tồi tệ nhất cầm quyền ở Mỹ.

Họ đặc biệt thích để nói chuyện rác về Roger taney, người đi qua như là một phân biệt chủng tộc khủng khiếp với một trong những điều này.

Sau cuộc nội chiến, các sửa đổi 13, 14, và 15, cũng như các quyền dân sự của 1866, tất cả đều trực tiếp lật ngược quyết định.

Tuy nhiên, Dred Scott không bao giờ sống để thấy điều đó.

Mặc dù nó không hoàn toàn là một kết thúc buồn cho anh ta và gia đình ông.

Các Scotts đã được giải phóng anyway chỉ là một vài tháng sau khi quyết định của tòa án tối cao.

Scott có một công việc làm việc tại một khách sạn St Louis nơi ông thực sự làm tiền.

Thật không may, Tuy nhiên, ông đã không nhận được lâu dài để tận hưởng sự tự do của mình, như ông đã chết trong năm tới.

Tôi & #39; LL nhìn thấy bạn cho trường hợp tòa án tối cao tiếp theo, bồi thẩm đoàn!.

Leave a Reply