Closet phát triển so sánh ánh sáng CFL vs HPS vs LED

hello và chào mừng bạn đến với YouTube Migrokênh trong video này, chúng tôi đang trình bày một bài kiểm tra so sánh của buồng riêng phát triển đènchúng tôi đang thử nghiệm một CFL HBS và Migro LED phát triển ánh sáng trong tủ quần áo phát triển môi

trườngbạn sẽ học được cách tốt mỗi phát triển ánh sáng là để phát triển quyền lực và ánh sáng PARquang phổ điện năng lượng tiêu thụ đầu ra và chi phí, do đó bạn có thể làm cho đúngsự lựa chọn cho sự tăng trưởng closet của bạn cho

thử nghiệm này CFLs chọn là một điện250 watt Joule bóng đèn quang phổ và một 50 centimet bởi 40 cm rènphản xạ hệ thống hpf được lựa chọn là một đơn đã kết thúc 150 Watts trên tổng thể phát triển +photonic Bull illume tấn công kỹ thuật số

dằn và rèn phản xạ của LEDánh sáng là vi 100 một Watt 100 đầy đủ LED phát triển ánh sáng với một mức độ 90khác bạn để ống kính cầu chì bạn & #39;d đường dây của các bức tường của tủ công việc với kim cươngkhuếch tán bạc

Mylar hiệu quả nhất tấm phản quang có sẵnđể thực hiện một thử nghiệm so sánh CFL HP s và Micro LED phát triển đèn đã được nhàtừ cùng một chiều cao cả hai nhà máy mô phỏng tán lá tán cây mô phỏngđược chia bởi lưới thành hình vuông

để xác định mức độ ánh sáng trẻđến nóc nhà máy chúng ta đo cường độ ánh sáng trongbức xạ hoạt động photosynthetically hoặc phạm vi ánh sáng trước trong mỗi hình vuông để có đượcmột bức tranh tổng thể về việc phân phối ánh sáng mà thông tin có

thể đượcvào bản đồ cường độ điện để bạn có thể đánh giá chất lượng củaphân phối ánh sáng trên khắp khu vực phát triển thông tin này chúng ta có thể tính toánmức trung bình và Tổng công suất đạt đến nóc kế hoạch bây giờ chúng ta cóhoàn

thành các bài kiểm tra, chúng tôi sẽ xem xét các yếu tố quan trọng nhất đầu tiên parađầu ra ánh sáng của mỗi phát triển ánh sáng-CFL trung bình là 438 Micro nốt ruồi mỗi métmột giây vuông ngang ngang qua để phát triển khu vựcĐiều này là barely

đủ cho Hoa HPS là tốt hơn nhiều với mức trung bình của611 micromoles mỗi mét bình phương mỗi thứ hai làm tê liệt đi của tôi dẫn tôi đặt 63%nhiều phần hơn CFL rõ ràng sự phát triển mạnh mẽ nhất trong thử nghiệm của xasự phân bố ánh

sáng cho tất cả các hệ thống phát triển ánh sáng là tốt các búaphản xạ chệch hướng và các vật liệu phản quang khuếch tán đảm bảo ánh sángsẽ lây lan đồng đều cho các hệ thống HPS và CFL Micro LED là một góc rộngvà ống kính khuếch

tán để đảm bảo bảo hiểm thậm chí chúng tôi cũng đã thử nghiệm đầu ra quang phổcủa mỗi phát triển ánh sáng bằng cách sử dụng một cảm biến lượng tử hộ chiếu công nghệ Essenzabiểu đồ quang phổ cho thấy CFL và HBS có đèn quang phổ hẹp

hoặcMargaux là một ánh sáng phổ đầy đủ phù hợp từ rau để Hoa, chúng tôi sẽ bây giờso sánh hiệu quả và sản lượng nhiệt tương ứng của các hệ thống phát triển ánh sáng đểtính hiệu quả của mỗi hệ thống phát triển ánh sáng chúng ta ghi

lại tổng công suấtđầu ra và chia cho năng lượng tiêu thụ này cho chúng ta một biện pháp tương đương chomỗi hệ thống CFL là một hệ thống hiệu quả thấp, HBS chỉ có một chút tốt hơnvà hệ thống vi lượng hiệu quả hơn gấp ba lần so

với hệ thống CFL, chúng tôicũng được thử nghiệm nhiệt độ của không gian đang phát triển và nhiệt độ củavòm cây mô phỏng cho mỗi thiết lập ánh sáng phát triểnTủ quần áo đã được đóng cửa trong năm phút với ánh sáng trên và không có thông gióchạy

chúng tôi sau đó ghi lại nhiệt độ tạihai điểm kiểm tra nhớ bất kỳ năng lượng không chuyển đổi thành ánh sáng sẽ được đầu ra nhưnhiệt vì h PS này và xem nếu CFL hệ thống ghi lại nhiệt độ cao trongTủ quần áo và trên tán cây

mô phỏng các Micro LED phát triển ánh sáng làhiệu quả cao và vì nó tiêu thụ điện ít hơn nhiều cũng là đầu ra nhiềuít nhiệt này là rất quan trọng cho phát triển trong không gian nhỏ mà nhiệt thấp có nghĩa là thấpfan hâm mộ tiếng ồn

và các vấn đề mùi khi phát triển cuối cùng chúng ta nhìn vào chi phíso sánh chi phí mua ban đầu của CFL và HP s là thấp nhưng sức mạnhtiêu thụ cao và một thay thế bóng đèn hàng năm là cần thiết để duy trìđầu ra ánh

sáng Micro LED chi phí mua là tương đối cao mà trả lại tronghai so với hệ thống CFL HP trong việc tóm tắt các hệ thống CFL HP scó một chi phí mua tương đối thấp có các hệ thống hiệu quả thấp vàtạo ra rất nhiều nhiệt cũng

có đèn quang phổ hẹp mà không phải làtối ưu từ việc trồng rau để thực vật của Mojo LED là một hiệu quả caophân bón hoàn hảo ở mức phổ và nhiệt thấp phát triển với đèn LED Margauxphát triển ánh sáng bạn sẽ tăng sản lượng của bạn

lên đến 60% và giảm nhiệt của bạn bằngmột nửa so với các hệ thống CFL và HBS đã kiểm tracảm ơn bạn đã xem xin vui lòng đăng ký để biết thêm video và thiết lập tăng trưởng closetvà xây dựng

Leave a Reply