Điều gì đã dẫn đến Brexit? | Bắt đầu ở đây

Hãy để & #39; s nói về Brexit.

Vương Quốc Anh đã được hút vào bộ phim chính trị không ngừng từ bao giờ anh bỏ phiếu để rời khỏi Liên minh châu Âu trở lại trong 2016.

Đặt hàng! Thủ tướng chính phủ & #39; s nói chuyện vô nghĩa.

Và bây giờ, các Brits sẽ trở lại các cuộc thăm dò để lựa chọn một chính phủ mới.

Hay cách khác, chúng ta phải tiến thẳng đến một cuộc bầu cử.

Bây giờ, bất cứ điều gì có thể xảy ra.

Nhưng cho đến nay, Vương Quốc Anh là khóa học để cung cấp Brexit trong năm mới.

Nhưng là tất cả những người đã bỏ phiếu để lại EU sẽ nhận được những gì họ muốn? Tại sao họ lại chọn Brexit chứ? Có & #39; s một bó toàn bộ lý do tại sao những người bỏ phiếu cho Brexit trong cuộc trưng cầu dân ý 2016.

Nhưng chỉ có một câu hỏi trong lá phiếu: Vương Quốc Anh vẫn là thành viên của liên minh châu Âu hoặc rời khỏi Liên minh châu Âu? Lựa chọn đơn giản, phải không? Vâng, không quá nhiều.

Rằng & #39; s vì rời khỏi EU thực sự là một quá trình kỹ thuật cao.

Liên minh châu Âu là một câu lạc bộ của 28 quốc gia với các luật phổ biến về các lĩnh vực như an ninh, chính sách đối ngoại và nhân quyền.

Và nó & #39; s một khối thương mại của các quy tắc và quy định cho phép chuyển động miễn phí của sản phẩm và con người.

Nhưng nếu bạn & #39; tái một chính trị gia, nói chuyện technicalities sẽ không giành chiến thắng bạn phiếu.

Vì vậy, đây là cách hai bên lập luận trường hợp của họ: The “vẫn” chiến dịch được gọi là “Anh mạnh mẽ hơn ở châu Âu” cho biết ở trong EU thực hiện ý nghĩa kinh tế.

Trên tất cả, đó là về nền kinh tế của chúng tôi.

Nó sẽ yếu hơn nếu chúng ta để lại, và đó là một nguy cơ rất lớn cho anh.

“bỏ phiếu để lại” vận động để “lấy lại kiểm soát” của Anh & #39; s chủ quyền nói rằng nó đã được làm suy yếu bởi một con thú quan liêu ở Brussels.

Luật châu Âu là tối cao.

Tòa án tư pháp châu Âu quá quy tắc nghị viện của chúng tôi và các tòa án của chúng tôi.

Cuối cùng, cả hai chiến dịch đều bị cáo buộc là các cử tri gây hiểu nhầm.

Đặc biệt là để lại.

Tuyên bố khét tiếng nhất đã được đặt ở phía bên của bình chọn để lại xe buýt mà nói: chúng tôi gửi 350.

000.

000 bảng một tuần cho EU để cho & #39; s chi tiêu nó trên NHS, Dịch vụ y tế quốc gia, thay vào đó.

Bây giờ, điều này là rất sai lạc.

Các con số thực tế đã được nhiều, nhỏ hơn nhiều.

Nhưng vẫn còn được tìm thấy có số lượng.

Anh sẽ vĩnh viễn nghèo hơn nếu chúng tôi rời khỏi Liên minh châu Âu.

Nghèo hơn bởi £ 4.

300 mỗi hộ gia đình.

Yup, mà wasn & #39; t khá đúng hoặc.

Và một lần nữa, cả hai chiến dịch đã bị buộc tội sợ hãi-mongering.

Các leavers thậm chí đã có một nhãn cho vẫn & #39; s tin nhắn.

Tôi nghĩ rằng nó & #39; s tất cả baloney, nó & #39; s tất cả “dự án Fear”.

Cuối cùng, một trong những luận cứ-đặc biệt “lấy lại quyền kiểm soát” resonated nhiều tình cảm với những người hơn so với các đối số kinh tế của “dự án Fear”.

“ông đã mất cuộc chiến lớn nhất của sự nghiệp của mình”.

“một trận động đất chính trị đã xảy ra”.

“đó là một thời điểm mà đến như là một cú sốc rất lớn cho một số như Vương Quốc Anh tỉnh dậy”.

Ngày 23 tháng 6, 2016, 52 phần trăm cử tri ở Anh đã chọn để rời khỏi EU.

48 phần trăm bỏ phiếu để duy trì.

Và làm thế nào những phiếu đã được chia trên khắp đất nước nói rất nhiều.

Hầu hết những người ở Anh và xứ Wales đã chọn để lại mặc dù các thành phố thủ đô London và Cardiff đã chọn để giữ.

Phần lớn Bắc Ireland và Scotland cũng bình chọn “vẫn”.

Người già có xu hướng bỏ phiếu về phía để lại, một lần nữa không áp đảo và những người trẻ tuổi muốn bỏ phiếu vẫn còn.

Những người có bằng tốt nghiệp đại học có nhiều khả năng bỏ phiếu cho vẫn còn những người có trình độ ít hơn có nhiều khả năng bỏ phiếu cho rời.

Và các bộ phận lớn trên cả nước trong cả gia đình.

Vì vậy, chúng tôi biết khoảng những người đã bỏ phiếu theo cách đó, nhưng tại sao là khó khăn hơn để xác định đặc biệt là trong các leavers.

Có & #39; s rất nhiều bằng chứng cho thấy rằng người dân đã được rõ ràng về những gì họ đã bỏ phiếu cho.

Khó khăn là những gì họ đã bỏ phiếu cho thay đổi từ người này sang người.

Vì vậy, tất cả mọi người đã có động cơ khác nhau, nhưng có một chủ đề chung ở đây và nó & #39; s cái gì gọi là “euroscepticism”.

Bây giờ Euroscepticism được định nghĩa là một học thuyết chính trị mà chủ trương buông tha từ liên minh châu Âu.

Bạn & #39; LL tìm thấy nó ở Pháp, ý và trên khắp lục địa.

Ở đây & #39; s như thế nào nó diễn ra tại Vương Quốc Anh.

Sau chiến tranh thế giới thứ hai, Vương Quốc Anh đứng lại và theo dõi như châu Âu đã tăng trưởng gần hơn trong những năm 1950.

Đến thập niên 1960, Vương Quốc Anh muốn tham gia vào những gì sau đó được gọi là cộng đồng kinh tế châu Âu.

Nhưng Pháp đã từ chối họ.

Gấp đôi.

Cuối cùng, vào năm 1973, Vương Quốc Anh trở thành thành viên.

Nhưng chỉ hai năm sau đó, chính phủ Anh đã tổ chức cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên về việc liệu vẫn là một phần của EEC.

Và đa số cử tri cho biết “có”.

Nhưng kể từ đó, có & #39; s được thực sự là một mối quan hệ khá khó chịu giữa Anh và EU.

Nhưng ở đây & #39; s điều.

Nhiều người bỏ phiếu rời khỏi weren & #39; t chỉ hoài nghi về liên minh châu Âu.

Đó là về một sự bất mãn rộng lớn hơn, mất lòng tin và không chấp thuận.

Họ nhìn những người dân ở Brussels và họ nhìn người dân ở Westminster và họ didn & #39; t giống như những gì họ nhìn thấy.

Họ thấy họ như là mất liên lạc.

Liên lạc với những gì nhiều gia đình anh đã cảm thấy trong ít nhất một vài thế hệ.

Trong những năm 1980, sản xuất tại Vương Quốc Anh sụp đổ và hàng triệu việc làm tốt phải trả tiền công đoàn đã bị mất.

Đồng thời, Anh deregulated lĩnh vực ngân hàng và tài chính và nó nhanh chóng phát triển thành ngành công nghiệp lớn nhất trong cả nước.

Trong vài thập kỷ tiếp theo, Anh & #39; s nền kinh tế bùng nổ.

Khoảng cách thu nhập đã tăng trưởng quá nhưng người ở phía dưới đã có thể nạc trên Vương Quốc Anh & #39; s hệ thống phúc lợi mạnh mẽ.

“Shock và hoảng sợ hiển nhiên trên khuôn mặt của những người trên sàn giao dịch”.

Sau đó, trong 2008, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu hit và chính phủ đã mang trong các biện pháp khắc khổ.

Có ít việc làm, và cắt giảm cho lợi ích xã hội.

Và đối với nhiều người làm việc lớp, cuộc sống có khó khăn hơn.

Trong đó mang đến cho chúng tôi một yếu tố khác trong bỏ phiếu: nhập cư.

Đầu những năm 2000, đã có nhiều tiểu bang mới tham gia EU và sau đó được quyền di chuyển miễn phí.

Vì vậy, đã có rất nhiều người dân từ các nước như Ba Lan, ví dụ như những người đến Vương Quốc Anh và đã có khá một sự thay đổi đáng kể rõ ràng là một số người nghĩ cho tốt hơn, một số người nghĩ cho tồi tệ hơn để thị trường lao động Vương Quốc Anh.

Nhập cuộc khủng hoảng tị nạn châu Âu vào mùa hè 2015.

Hàng triệu người-chủ yếu là Syrians-đến Hy Lạp và ý để tìm tị nạn.

Đức đã dẫn đường cho phép họ trong, và các nước khác bao gồm cả Vương Quốc Anh, hoan nghênh một số người tị nạn.

Nhưng cũng có rất nhiều nỗi sợ hãi.

Rời bỏ cử tri đặc biệt cảm thấy rằng nhập cư là một vấn đề quan trọng và họ đã cảm thấy nó đã có một tác động tiêu cực đến đất nước này.

Không chỉ trong điều kiện kinh tế nhưng trong điều kiện xã hội, chính trị, thuật ngữ văn hóa.

Chúng tôi sẽ nghe trong các nhóm tập trung, ví dụ, rằng một số cử tri để lại nói rằng nó doesn & #39; t cảm thấy như một quốc gia Kitô giáo ở Anh nữa.

Vì vậy, tất cả những nỗi thất vọng về nhập cư cộng với thay đổi xã hội và kinh tế, và Euroscepticism đặt giai đoạn cho Brexit.

Nhưng những gì kích hoạt cuộc trưng cầu thực tế? Đó là chính trị.

Trong 2013, một cuộc tổng tuyển cử đã được sắp lên.

Vương Quốc Anh & #39; s thủ tướng David Cameron lo lắng về việc mất phiếu để ngày càng phổ biến và eurosceptic độc lập Đảng Vương Quốc Anh.

Vì vậy, Cameron hứa với người dân Anh rằng nếu Đảng bảo thủ của ông đã giành ông sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu về tư cách thành viên EU.

David Cameron không bao giờ nghĩ rằng ông sẽ thực sự phải cho rằng trưng cầu dân ý.

Và tôi Don & #39; t nghĩ rằng ông nghĩ rằng ông & #39;d giành chiến thắng một đa số ngay tại cuộc tổng tuyển cử tiếp theo.

Nhưng ông đã làm.

Vì vậy, ông đã phải giữ cầm cố của mình.

Cameron sau đó vận động để ở lại trong EU và nghĩ rằng ông đã giành chiến thắng một lần nữa.

Và nó & #39; s thường nói rằng bất kỳ nhà lãnh đạo sẽ không gọi một cuộc trưng cầu, trừ khi họ nghĩ rằng họ có thể giành chiến thắng.

Và David Cameron chắc chắn nghĩ rằng ông có thể.

Một canh bạc chính trị đi xấu cho David Cameron.

Và cuối cùng, cuộc trưng cầu dân ý đó đã trở thành một thanh sét trong nhiều thập kỷ xây dựng-up bất mãn về tất cả các loại vật.

Trong một số cách, Brexit là một tai nạn chờ đợi để xảy ra.

.

Leave a Reply