Kiểm tra + Vergleich: der Beste LED ersatz für T8 Leuchtstofflampen: retrofit Osram, Philips, Eiko, Ledora

Xin chào và hoan nghênh watt24-cửa hàng trực tuyến của bạn cho ánh sáng chuyên nghiệp.

Tốt đẹp để có bạn ở đây.

Video này là tất cả về LED T8 retrofit ống.

Chúng tôi kiểm tra và so sánh bốn đèn LED từ các nhà sản xuất nổi tiếng để tìm ra những đèn này thực sự có thể thay thế một đèn huỳnh quang 58 watt T8.

Và bây giờ nó bắt đầu! Rằng & #39; s nó: ống huỳnh quang T8 nổi tiếng, và chúng tôi muốn thay thế nó bằng một tương đương đèn LED hiện đại.

Phương tiện tương đương đối với chúng tôi: chúng tôi đặt trọng tâm chính vào ánh sáng đến ở phía dưới.

Bởi vì điều đó & #39; s những gì bạn mong đợi sau khi chuyển đổi: ít nhất là nhiều ánh sáng như trước.

Nhưng tại sao thực sự chuyển đổi sang LED? Có nhiều lý do để chuyển đổi đèn phóng xạ miễn phí của bạn đến một đèn LED: đèn LED là kinh tế hơn, thân thiện với môi trường hơn và bền hơn so với các ống huỳnh quang cũ.

Một lợi thế lớn của đèn LED: họ có trái ngược với các ống huỳnh quang không có sự chậm trễ Switch-on.

Sau khi chuyển đổi, các ống huỳnh quang luôn cần một lượng thời gian nhất định cho đến khi chúng được bắt đầu và sạc đầy.

Các đèn LED là 100% ngay sau khi được bật.

Điều này đặc biệt thuận lợi khi kiểm soát qua cảm biến chuyển động.

Những gì đang chờ bạn trong những điều sau đây: Hãy để & #39; s Hãy nhìn đầu tiên chúng tôi nhìn vào các ống LED khác nhau được lựa chọn chặt chẽ hơn một chút và so sánh dữ liệu kỹ thuật của họ và sau đó tất nhiên chúng tôi thử chúng ra: trong một thử nghiệm thực tế nhỏ trong nhà để xe của chúng tôi, chúng tôi so sánh các 58 cường độ ánh sáng và cuối cùng chúng tôi hy vọng có thể rút ra một kết luận.

Nhưng bây giờ để so sánh.

Sau đó, hãy để & #39; s Hãy xem các ống LED tham gia.

Trong cuộc đua, chúng tôi gửi sau 8 đèn LED: Các OSRAM LEDVANCE SUBSTITube cực đầu ra, các ống chủ PHILIPS LED T8 phổ quát, các EIKO T8 LED 30W và finnaly các LEDORA T8 LED Excellence Plus.

Vì vậy, chúng tôi đã chọn đèn mà hứa hẹn một sự thay thế cho đèn huỳnh quang cổ điển 58 watt T8.

Tất cả đều có một giá trị rendering màu của CRI > 80 tất cả họ đều có một giá trị rendering màu của CRI > 80.

Hãy bắt đầu với OSRAM SUBSTITube Ultra output.

Cơ sở này dài hơn so với đèn huỳnh quang cổ điển.

Ngoài ra, cơ sở là hơi dày hơn so với ống chính nó.

Nếu ánh sáng phóng xạ của bạn có một lớp lót chống thấm nước cho ống T8, sau đó kiểm tra xem điều này phù hợp ở đúng nơi.

Ngoài ra, cơ sở là xoay, vì vậy bạn có thể làm cho hướng ánh sáng linh hoạt hơn, ví dụ, trong một bức tường gắn kết.

Như một hướng dẫn nhỏ ở đây là trên các độ bệ.

Trong ống huỳnh quang, một căn cứ xoay là không cần thiết vì nó có góc chùm tia 360 °, vì vậy, tất cả xung quanh ánh sáng tỏa ra.

Các OSRAM SUBSTITUBE Ultra đầu ra ở đây có một góc chùm tia 210 °.

Hãy để & #39; s nhận được các dữ liệu kỹ thuật.

Đối với điều này, chúng tôi đã chuẩn bị một bảng nhỏ mà sẽ dần lấp đầy với cuộc sống.

Các OSRAM T8 đèn LED mang 3600 lumens.

Các 58 watt đèn huỳnh quang cổ điển thường có một công suất của 5.

000 lumens.

Các ống LED OSRAM có một tiêu thụ điện năng của 22, 5 watt.

Các ống huỳnh quang nhu cầu 58 watt.

Tất nhiên chúng tôi đo rằng: ở đây OSRAM LED-Röhre.

Giá trị nhất định là OK.

Và ở đây các ống huỳnh quang: ở đây, sức mạnh nhiều hơn đáng kể là cần thiết hơn được chỉ định cho đèn.

Sự khác biệt này là do các dằn của đèn, tức là xây dựng trong VVG hoặc kvg.

Hiệu suất năng lượng của đèn LED OSRAM được cho là 160 lumen trên mỗi watt.

Các ống huỳnh quang chỉ có thể tự hào 70 lumens mỗi watt.

Chúng tôi đã đề cập đến góc khoảng cách và cơ sở có thể xoay.

Lifetime được cho là 60.

000 giờ.

Một đèn huỳnh quang thường kéo dài 20.

000 giờ.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phổ quát của PHILIPS MASTER LED T8.

Trước hết, Starter thay thế cung cấp được gắn trên cơ sở.

Tất nhiên, các ống LED khác trong video này cũng mang theo một starter trao đổi.

Các cơ sở chính nó là rất dài trong PHILIPS và cũng có ở đây ổ cắm và ống là khác nhau mỏng, vì vậy, bạn cũng nên kiểm tra ở đây nếu bất kỳ laminations hiện tại phù hợp và giữ.

Các cơ sở cũng có thể xoay với ống LED này, mà làm cho cảm giác với góc chùm của nó 160 độ.

Để các dữ liệu kỹ thuật: PHILIPS mang 3700 lumens.

Nó có một tiêu thụ điện năng của 24 watt.

Chúng tôi cũng đã đo này và thông tin là okay hiệu quả năng lượng của nó là 154 lumens mỗi Watt, góc chùm như đã nêu ở 160 ° và cũng là cơ sở của nó là có thể xoay.

Tuổi thọ được cho là 50.

000 giờ.

Tiếp theo là EIKO T8 dẫn.

Cơ sở của nó là rất tương tự như của ống T8, và các cơ sở và ống được bình đẳng với mỏng, do đó gắn các cán chống thấm nước của các ống huỳnh quang cũ thường được thực hiện dễ dàng.

Các ổ cắm không thể xoay được ở đây.

nhưng điều đó & #39; s không xấu như vậy, bởi vì ống LED này có một góc chùm 220 °.

Các EIKO cũng mang lại 3700 lumens.

Nó được quy định với một sức mạnh của 30 watt và chúng tôi cũng đã đo này.

Thông tin này cũng chính xác.

Nó có một hiệu quả thấp hơn một chút của 123 lumens trên mỗi watt.

Góc chùm tia của chúng là 220 ° và cơ sở không thể xoay.

Cuộc đời của ống LED T8 cũng được đưa ra như 50.

000 giờ.

Cuối cùng nhưng không kém, chúng tôi lấy sự xuất sắc LEDORA T8 Plus.

Các ổ cắm tương đối ngắn so với OSRAM và PHILIPS, nhưng tại điểm này nó là một chút dày hơn ống riêng của mình.

Một lần nữa, các cơ sở là xoay vì góc chùm là 120 °.

Các Ledora T8 LED mang đến cho một whopping 5386 lumens.

Đối với điều này nó đòi hỏi 33 Watt, và thông tin này là tốt.

Các LEDORA LED có một hiệu quả năng lượng của 163 lumens mỗi watt.

Như đã đề cập, góc chùm tia là 120 ° và ổ cắm cũng có thể xoay.

Đây là cuộc đời được cho là 50.

000 giờ.

Vì vậy! Đủ số lượng và dữ liệu, nó & #39; s thời gian để cho hình ảnh nói.

Thời điểm của sự thật đã đến và chúng tôi sẽ ném đèn LED một sau khi khác để trần.

Bao nhiêu ánh sáng mà đèn LED mang lại và làm thế nào để nó trông so với ống huỳnh quang 58 watt thông thường? Đối với điều này chúng tôi bây giờ đi qua để nhà để xe thử nghiệm của chúng tôi.

Chúng tôi có thiết lập kiểm tra sau đây: Chúng tôi sẽ gắn đèn tương ứng trong gara này lên đây.

Chúng tôi sẽ ghi lại toàn bộ điều với một máy ảnh từ đó.

Sau đó chúng tôi sẽ so sánh các hình ảnh với nhau.

Điều quan trọng là, tất nhiên, rằng các thiết lập máy ảnh là như nhau cho mỗi shot.

Điều đó có nghĩa là chúng tôi sửa chữa máy ảnh tiếp xúc và tốc độ màn trập.

Vì vậy, các brighti khác nhau không phải là do máy ảnh! Tất nhiên, đèn pha phòng thu của chúng tôi không được thắp sáng khi chụp, vì vậy tất cả ánh sáng trong nhà để xe này đều có đèn được cài đặt riêng.

Sau đó, chúng tôi đo với Lux mét của chúng tôi một lần trực tiếp dưới đèn và sau đó ở đây trong khu vực cạnh cường độ ánh sáng của đèn tương ứng.

Kể từ khi các vị trí của đồng hồ Lux là giống hệt với luminaire cụ thể, bạn có thể so sánh các giá trị đo trực tiếp với mỗi.

Sau đó cho phép & #39; s đi: đầu tiên, đèn tham chiếu của chúng tôi có hình dáng: đèn huỳnh quang 58 watt.

Sau khi tất cả, chúng tôi đang đi ra ngoài này quá.

Trực tiếp dưới đây nó cho thấy rằng Lux mét về 285 Lux.

Trong khu vực biên giới, chúng tôi đo khoảng 145 Lux.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang đèn OSRAM.

Và ở đây trong so sánh.

Nó có vẻ tối hơn ống huỳnh quang.

Các đồng hồ Lux trực tiếp dưới đây thực sự chỉ cho thấy khoảng 206 Lux.

khu vực cạnh đến chỉ dưới 100 Lux.

Tiếp theo chúng tôi ném PHILIPS trên trần nhà.

Trước hết, ở đây một khi đèn huỳnh quang và bây giờ là PHILIPS LED Tube.

Và ở đây trong so sánh.

Ở đây cho thấy đồng hồ Lux trực tiếp dưới 293 Lux.

Vì vậy, thậm chí nhiều hơn đèn huỳnh quang.

Trong khu vực biên giới, Tuy nhiên, chỉ có khoảng 133 Lux.

Điều này là do góc chùm của đèn PHILIPS 160 °, do đó, đèn LED PHILIPS trong ảnh so với Ấn tượng tổng thể, mặc dù kết quả đo cao, tối hơn một chút Tuy nhiên, ánh sáng chỉ đơn giản là mang xuống nhờ vào góc chùm, nơi chúng tôi muốn.

Ánh sáng rải rác trên trần nhà và các bức tường trên như với ống huỳnh quang với 360 ° của nó do đó tránh được.

Và bây giờ các EIKO là lúc bắt đầu.

Một lần nữa, đầu tiên như là một tham chiếu đèn huỳnh quang.

Và đây là đèn LED EIKO.

Và ở đây trong so sánh.

Nó mang lại cho nó trực tiếp dưới ánh sáng để khoảng 252 Lux.

Do đó không khá sáng như đèn huỳnh quang gốc, nhưng sáng hơn nhiều so với đèn OSRAM.

Ở rìa, EIKO có thể so sánh với PHILIPS với xấp xỉ 122 Lux, là do góc chùm 220 °.

Cuối cùng nhưng không kém LEDORA: nó sẽ phải sáng hơn nhiều so với những người khác với một lumens 5386 nêu.

Một lần nữa, để so sánh, cổ điển 58 watt huỳnh quang ống.

Và đây là LEDORA.

Và ở đây trong so sánh.

Các đồng hồ Lux trực tiếp dưới LEDORA thực sự cho thấy một whopping 396 Lux.

Trong khu vực biên giới, chúng tôi vẫn có khoảng 162 Lux.

rõ ràng là góc chùm 120 ° của phiên bản kính rõ ràng chúng tôi sử dụng.

Ánh sáng đến như vậy rất hướng trực tiếp xuống đến nơi nó thuộc về.

Trần nhà và vùng tường phía trên có được ánh sáng rất ít.

Nhưng nó là nhẹ hơn đáng kể dưới đèn hơn với ống huỳnh quang cũ.

Hãy để & #39; s đến một điểm không quan trọng: giá cả.

Rẻ nhất của đèn được trình bày ở đây là đèn LED T8 EIKO, các OSRAM đèn LED T8 chi phí nhiều hơn một chút.

Nhiều hơn một chút của PHILIPS LED T8 ống, và đắt nhất là LEDORA LED T8 đèn Hiển thị ở đây.

Kết luận của chúng tôi.

Chúng tôi đang tìm kiếm sự thay thế tốt nhất cho đèn huỳnh quang 58 watt T8 của bạn và muốn tìm ra những giải pháp retrofit LED T8 sẽ mang lại chỉ là nhiều ánh sáng.

Chúng tôi đã thử nghiệm bốn đèn và có bốn kết quả.

Dựa trên các phép đo của chúng tôi, đó là đèn LED PHILIPS đáp ứng các yêu cầu này.

Thật không may, ống LED OSRAM đã kiểm tra không đạt đến cường độ sáng của đèn huỳnh quang.

Tuy nhiên, giá thành hiệu suất rõ ràng, là đèn LED T8 EIKO.

Nó chỉ có màu tối không đáng kể so với đèn huỳnh quang ban đầu, nhưng rẻ nhất của đèn được trình bày ở đây.

Tuy nhiên, nó có hiệu suất năng lượng thấp hơn so với đèn LED PHILIPS và do đó không phải là kinh tế.

Tại giờ hoạt động cao hơn, do đó, về lâu dài, PHILIPS đắt hơn một chút là năng lượng hiệu quả hơn.

Các LEDORA bắn vượt xa mục tiêu: Nó mang lại hầu hết các đèn thử nghiệm trên mặt đất ánh sáng nhất.

Nhưng nó cũng là đắt nhất của đèn được thử nghiệm ở đây.

Nó thậm chí còn cung cấp nhiều ánh sáng đáng kể hơn so với đèn huỳnh quang cổ điển.

Vì vậy, nó được sử dụng khi bạn thực sự cần rất nhiều ánh sáng, ví dụ như ở độ cao gắn kết cao hoặc tại các máy trạm.

Ngẫu nhiên, không giống như các đèn khác nổi bật ở đây, LEDORA có sẵn trong góc độ chùm khác nhau.

Ngoài ra, còn có các phiên bản khác nhau của kính mờ, thêm vào các phiên bản kính rõ ràng Hiển thị ở đây.

Ngoài ra, LEDORA cũng có sẵn với giá trị rendering màu của CRI > 90, phù hợp cho các cửa hàng sơn, ví dụ.

n từ khác, đèn LED LEDORA là, do đó, để nói chuyện, đèn cao cấp trong số các ống retrofit T8 LED và phù hợp nếu bạn muốn nhiều ánh sáng sau khi chuyển đổi hơn trước đây bạn đã có với đèn 58 watt T8.

Và nếu bạn có thêm bất kỳ câu hỏi nào về đèn LED T8 hoặc câu hỏi chung về ánh sáng chuyên nghiệp, bạn luôn được chào đón để liên hệ với chúng tôi qua điện thoại, trò chuyện hoặc trình bày trực tiếp.

Và nếu bạn không muốn bỏ lỡ bất cứ điều gì, đăng ký kênh YouTube của chúng tôi bây giờ miễn phí, bởi vì chúng tôi tại watt24 không để lại cho bạn trong bóng tối!.

Leave a Reply